煤粉燃燒器與羅茨風(fēng)機(jī)_羅茨鼓風(fēng)機(jī)

煤粉燃燒器與羅茨風(fēng)機(jī)：多風(fēng)道煤粉燃燒器如何選擇羅茨鼓風(fēng)機(jī)

　　原標(biāo)題：多風(fēng)道煤粉燃燒器如何選擇羅茨鼓風(fēng)機(jī)

　　目前，我國的工窯行業(yè)經(jīng)久不衰，愈來愈重要。工窯行業(yè)的作業(yè)過程會(huì)使用三風(fēng)道或者四風(fēng)道等多風(fēng)道煤粉燃燒器。為配合多風(fēng)道的煤粉燃燒器的工作，我們會(huì)選擇羅茨鼓風(fēng)機(jī)輔以工作，已達(dá)到工作的高效率。煤粉風(fēng)機(jī)不再采用離心風(fēng)機(jī)，而是選擇當(dāng)下先進(jìn)的三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)。

　　羅茨鼓風(fēng)機(jī)的合理選擇尤為重要。大家對單臺(tái)羅茨風(fēng)機(jī)主要性能參數(shù)的不清的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致所選擇的風(fēng)機(jī)風(fēng)量過大，或升壓選用過高，或二者兼有而造成的電機(jī)功率過大，造成電量的嚴(yán)重浪費(fèi)，在選擇風(fēng)機(jī)時(shí)要慎重。若電動(dòng)機(jī)的實(shí)際運(yùn)行電流還不到其額定電流的50%或50%左右，這就表示羅茨風(fēng)機(jī)選擇過大。羅茨風(fēng)機(jī)選擇過大,不僅增加資金投資，有的還會(huì)浪費(fèi)水資源，增加了運(yùn)行費(fèi)用，加快了燃燒器噴燃管的損壞，縮短了使用壽命，尤其是限制了燒成系統(tǒng)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)潛力的正常發(fā)揮,嚴(yán)重地影響了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保效益，而且對國家大力提倡的增產(chǎn)降耗和節(jié)能減排非常不利?，F(xiàn)在不少企業(yè)對這種損失視而不見或聽之任之,沒有引起足夠的重視。希望能認(rèn)真對待這一現(xiàn)象。

　　羅茨風(fēng)機(jī)的風(fēng)量和升壓是最重要的兩個(gè)技術(shù)參數(shù), 風(fēng)量和升壓的乘積決定了所配電動(dòng)機(jī)的功率?？諝獾捏w積隨溫度的升高而增大，隨壓力的增大而減小。當(dāng)空氣經(jīng)過羅茨風(fēng)機(jī)的擠壓和摩擦后，不僅壓力會(huì)增大，而且溫度也會(huì)有所增高，此時(shí)的容積流量也會(huì)發(fā)生變化。

　　羅茨風(fēng)機(jī)的升壓是指具有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的空氣被羅茨風(fēng)機(jī)由進(jìn)口吸入經(jīng)過擠壓后所升高的壓強(qiáng)，也就是羅茨風(fēng)機(jī)出口與進(jìn)口空氣所具有的壓強(qiáng)之差，單位用kPa表示。這里必須明確兩個(gè)問題：一是羅茨風(fēng)機(jī)的壓強(qiáng)是由輸送系統(tǒng)的阻力所決定，二是羅茨風(fēng)機(jī)壓強(qiáng)的作用是用來克服輸送系統(tǒng)阻力的。對于煤粉輸送系統(tǒng)而言,其阻力主要有羅茨風(fēng)機(jī)出口消音器各種計(jì)量設(shè)備、輸送管路和燃燒器噴燃管等。

　　羅茨風(fēng)機(jī)風(fēng)量和壓強(qiáng)選擇過大，勢必導(dǎo)致羅茨風(fēng)機(jī)型號(hào)加大,基建投資浪費(fèi)，電能消耗增加；選擇過小，則會(huì)影響正常生產(chǎn)。

　　羅茨風(fēng)機(jī)風(fēng)量的正確選擇—次風(fēng)量的確定為煤粉燃燒器供風(fēng)的兩臺(tái)或三臺(tái)羅茨風(fēng)機(jī)的總風(fēng)量應(yīng)與所需要的一次風(fēng)量基本相同。

　　煤風(fēng)風(fēng)量一般約為一次風(fēng)量的1/3左右，其取值在設(shè)計(jì)時(shí)各有不同，有的稍大些，個(gè)別有達(dá)到一次風(fēng)量的45%?50%的；也有稍小些，個(gè)別有選為一次風(fēng)量的20%?25%的。煤風(fēng)風(fēng)量選擇過大，管路規(guī)格隨之增大, 輸送時(shí)因風(fēng)中含有煤粉，管路需要增厚，以延長其使用壽命，使基建費(fèi)用增加。因此筆者認(rèn)為，煤風(fēng)風(fēng)量按占—次風(fēng)量的1/3設(shè)計(jì)比較適宜，即可按式確定：

　　Lco=1/3 Li, m3/min

　　式中：

　　Lco煤風(fēng)風(fēng)量，m3/min

　　窯頭四風(fēng)道煤粉燃燒器煤風(fēng)和凈風(fēng)輸送系統(tǒng)簡圖

　　1 一窯頭燃燒器煤風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)出口消音器;

　　2 —煤粉計(jì)量秤；

　　3—煤粉輸送管路;

　　4 一窯頭煤粉燃燒器噴燃管;

　　5—凈風(fēng)輸送管路;

　　6—窯頭燃燒器羅茨風(fēng)機(jī)出口消音器

　　在明確了羅茨風(fēng)機(jī)升壓的作用和與輸送系統(tǒng)阻力的關(guān)系后,即可選擇羅茨風(fēng)機(jī)的升壓。

　　2.1煤風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)升壓的正確選擇

　　如果煤磨在窯頭，各管路直徑的選定與風(fēng)量相匹配，那么，不論多大的生產(chǎn)線，其輸送系統(tǒng)的阻力都不會(huì)超過49kPa;如果煤磨在窯尾，即便煤粉從窯尾輸送到窯頭需要的管路較長，其輸送系統(tǒng)的阻力增大，但也不會(huì)超過58.8kPa。也就是說，如果煤磨在窯頭，煤風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)的升壓或壓強(qiáng)選為49kPa是比較正確的，不宜選高；如果煤磨在窯尾，煤風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)的壓強(qiáng)選為58.8kPa是合理的。

　　2.2凈風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)升壓的正確選擇

　　凈風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)的輸送系統(tǒng)中沒有計(jì)量設(shè)備，空氣中也沒有顆粒介質(zhì)的煤粉。另外，合理的設(shè)計(jì)將其置于燃燒器附近，管路較短。因此，凈風(fēng)輸送系統(tǒng)的阻力比煤風(fēng)輸送系統(tǒng)的總阻力要小得多。在凈風(fēng)輸送系統(tǒng)中，如果電動(dòng)機(jī)不采用變頻調(diào)速，或者雖然安裝了變頻調(diào)速，但在使用操作時(shí)不減速，則羅茨風(fēng)機(jī)出口消音器和管路的阻力是基本不變的。只有煤粉燃燒器噴燃管因設(shè)計(jì)方案不同，其阻力會(huì)有大小之分,任何型式的煤粉燃燒器在操作時(shí)阻力都會(huì)發(fā)生變化。但無論如何，凈風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)輸送系統(tǒng)的阻力都不會(huì)超過34.3kPa。對于外風(fēng)噴出速度<200m/s的煤粉燃燒器，其阻力要小些，因此，凈風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)的升壓選為29.4kPa是合理的。對于外風(fēng)噴出速度>250m/s的煤粉燃燒器，其阻力會(huì)大些。因此，凈風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)的升壓選為34.3kPa是合理的。在風(fēng)量一定的情況下，羅茨風(fēng)機(jī)的升壓選擇越高，所配用的電動(dòng)機(jī)功率越大。在運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)實(shí)際運(yùn)行電流/與 額定電流的比值越小，表明升壓選擇越不合理。當(dāng)升壓選擇過小，所配用的電動(dòng)機(jī)功率減小,在運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)會(huì)發(fā)生超電流現(xiàn)象。如果電動(dòng)機(jī)有過流保護(hù)就會(huì)頻繁跳閘,如果沒有保護(hù)，發(fā)現(xiàn)不及時(shí)則會(huì)燒毀電動(dòng)機(jī)。

　　我國絕大多數(shù)水泥生產(chǎn)線，為回轉(zhuǎn)窯煤粉燃燒器配風(fēng)的羅茨風(fēng)機(jī)的選擇都不合理，有的風(fēng)量大，有的升壓高，大多數(shù)二者兼而有之，造成電能的大量浪費(fèi)?，F(xiàn)在全國已有1600多條新型干法水泥生產(chǎn)線,4000仏d 熟料以上能力的約占80%?，F(xiàn)平均按4000t/d熟料、運(yùn)轉(zhuǎn)率85%,羅茨風(fēng)機(jī)選擇不合理使電動(dòng)機(jī)功率增大80kW計(jì)，每條4000t/d生產(chǎn)線每年將浪費(fèi)kWh的電能，全國每年將浪費(fèi)9.53億kWh的電能。如果電價(jià)按0.6元/kWh計(jì),則每年損失約5.72億元。但現(xiàn)在許多企業(yè)對因此而造成的損失卻沒有引起足夠的重視。

　　—次風(fēng)量(包括煤風(fēng))過大，不僅僅浪費(fèi)電能，更重要的是嚴(yán)重影響了整個(gè)燒成系統(tǒng)的主要七大技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(熟料產(chǎn)量、質(zhì)量、熱耗、煤耗、電耗、火磚壽命、運(yùn)轉(zhuǎn)率和有害氣體NOx排放等)。

　　—次風(fēng)煤風(fēng)風(fēng)量過大的主要原因與設(shè)計(jì)者和計(jì)量設(shè)備供貨廠家有直接關(guān)系。按設(shè)計(jì)規(guī)程規(guī)定,其噴煤的富余量應(yīng)控制在30%以內(nèi)，然而較多設(shè)計(jì)者都未按設(shè)計(jì)規(guī)程規(guī)定進(jìn)行最大噴煤量的設(shè)計(jì)。而計(jì)量設(shè)備供貨廠家為了免責(zé)，往往按最大的噴煤量和自己設(shè)備的料氣比給設(shè)計(jì)者提供所需風(fēng)量。設(shè)計(jì)者在選擇羅茨風(fēng)機(jī)時(shí)又考慮”寧大勿小”原則，這就使用戶最終采購的煤風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)風(fēng)量尤為大。

　　—次風(fēng)機(jī)升壓選型過大，主要是由于對煤風(fēng)和凈風(fēng)兩臺(tái)羅茨風(fēng)機(jī)的輸送系統(tǒng)阻力計(jì)算不準(zhǔn)確所致。如果風(fēng)量選擇合理,輸送管路規(guī)格應(yīng)與羅茨風(fēng)機(jī)風(fēng)量相匹配，管內(nèi)風(fēng)速不宜過大。由于系統(tǒng)局部阻力和管路的摩擦阻力均與風(fēng)速的平方成正比，所以煤風(fēng)風(fēng)速在20°C 時(shí)應(yīng)控制在21?22m/s,如此，煤粉則不會(huì)在管內(nèi)沉積。凈風(fēng)的合理風(fēng)速應(yīng)控制在15?20m/s以內(nèi)。

　　由此可見，升壓和風(fēng)量的合理選擇是多么重要。

　　：

煤粉燃燒器與羅茨風(fēng)機(jī)：多風(fēng)道煤粉燃燒器煤風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)及其輸送管路的合理選擇

　　1

　　吳克勇,蔣圣元;羅茨風(fēng)機(jī)消音器[J];硫酸工業(yè);1981年02期

　　劉明亮;;羅茨風(fēng)機(jī)的節(jié)能新措施[J];建材工業(yè)信息;1991年13期

　　柯長江;陳相甫;呂琰;;對羅茨風(fēng)機(jī)使用維護(hù)的一點(diǎn)體會(huì)[J];建筑工業(yè)信息;1991年17期

　　李烈棟;羅茨風(fēng)機(jī)故障原因分析及改善措施[J];硫酸工業(yè);2000年02期

　　蔡國華;;羅茨風(fēng)機(jī)更換電動(dòng)機(jī)的節(jié)能[J];能源工程;1990年01期

　　于志賢;程鴻機(jī);李國忠;;立窯羅茨風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)管效果分析與實(shí)踐[J];水泥技術(shù);1991年04期

　　何其昂;水泥機(jī)立窯羅茨風(fēng)機(jī)閉路放風(fēng)節(jié)能分析[J];云南建材;1991年02期

　　如月;;“水泥立窯羅茨風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)節(jié)能裝置”通過鑒定[J];山東建材學(xué)院學(xué)報(bào);1991年01期

　　李雨新;羅茨風(fēng)機(jī)的修復(fù)[J];硫酸工業(yè);1993年01期

　　10

　　姜金春;沈斌;;羅茨風(fēng)機(jī)應(yīng)用電磁調(diào)速電機(jī)節(jié)能[J];水泥;1993年01期

　　11

　　朱芳雯;立窯專用風(fēng)機(jī)取代羅茨風(fēng)機(jī)的原因[J];新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào);1999年03期

　　12

　　鐘振光;羅茨風(fēng)機(jī)因酸泥卡死用純堿液處理[J];硫酸工業(yè);1981年03期

　　13

　　周新華;;減少羅茨風(fēng)機(jī)的噪音污染[J];水泥;1984年12期

　　14

　　張進(jìn)韶;;用羅茨風(fēng)機(jī)作氣源的長距離氣力輸送[J];水泥;1987年01期

　　15

　　蔡國華;;羅茨風(fēng)機(jī)電動(dòng)機(jī)的更換[J];水泥;1990年04期

　　16

　　俞易明;張祖文;;介紹一種羅茨風(fēng)機(jī)油路保護(hù)裝置[J];水泥;1990年06期

　　17

　　季若庸;羅茨風(fēng)機(jī)風(fēng)壓和電機(jī)功率的選擇[J];中國鑄造裝備與技術(shù);1996年06期

　　18

　　李烈棟;羅茨風(fēng)機(jī)失效原因及采取的措施[J];磷肥與復(fù)肥;2000年03期

　　19

　　陶東光;;立窯羅茨風(fēng)機(jī)變頻節(jié)能[J];中國水泥;2005年11期

　　20

　　尚再國;張斌;郭新杰;王學(xué)忠;;變頻器在羅茨風(fēng)機(jī)上的使用[J];中國水泥;2006年06期

　　湯杰群;李成元;李衛(wèi)澤;;Pillard煤粉燃燒器在我公司的使用[A];首屆中國水泥企業(yè)總工程師論壇暨水泥總工聯(lián)誼會(huì)成立大會(huì)文集[C];2008年

　　汪洋;基于無線傳感器網(wǎng)絡(luò)的水泥廠羅茨風(fēng)機(jī)溫度監(jiān)測裝置[D];武漢理工大學(xué);2021年

　　張瑞華;羅茨風(fēng)機(jī)安裝變頻器年降成本30多萬元[N];中國建材報(bào);2006年

　　江旭昌;回轉(zhuǎn)窯煤粉燃燒器的失效分析與對策(中)[N];中國建材報(bào);2011年

　　江旭昌;回轉(zhuǎn)窯煤粉燃燒器的失效分析與對策(上)[N];中國建材報(bào);2011年

　　張珂斌;關(guān)于煤粉燃燒器噴頭模塊化的設(shè)計(jì)制造安裝[N];中國建材報(bào);2010年

煤粉燃燒器與羅茨風(fēng)機(jī)：多風(fēng)道煤粉燃燒器配風(fēng)羅茨風(fēng)機(jī)的選擇策略研究

　　1

　　李劍鋒;羅茨風(fēng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行[J];煤礦機(jī)械;2004年02期

　　商明虎;羅茨風(fēng)機(jī)的修復(fù)[J];小氮肥;2004年09期

　　王孚懋;趙麗芳;曾齊福;楊龍;;羅茨風(fēng)機(jī)噪聲源識(shí)別與控制綜述[J];現(xiàn)代制造技術(shù)與裝備;2006年01期

　　王國華;柯品劍;;煤氣輸送用羅茨風(fēng)機(jī)常見故障檢修與維護(hù)[J];通用機(jī)械;2007年03期

　　向紅偉;李沛遠(yuǎn);岳武平;;進(jìn)口羅茨風(fēng)機(jī)零件修復(fù)技術(shù)[J];設(shè)備管理與維修;2007年11期

　　馬兵建;;羅茨風(fēng)機(jī)流量控制算法的實(shí)現(xiàn)與應(yīng)用[J];化工自動(dòng)化及儀表;2011年06期

　　鄭萬成;;淺談羅茨風(fēng)機(jī)的維修[J];化學(xué)工程與裝備;2012年06期

　　劉秋濱;;羅茨風(fēng)機(jī)常見故障分析與技術(shù)改進(jìn)[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2021年19期

　　王嵐,姚黎明,邵剛;一種新型羅茨風(fēng)機(jī)軸封的研制[J];潤滑與密封;1996年03期

　　10

　　王承忠;試運(yùn)轉(zhuǎn)后看羅茨風(fēng)機(jī)房設(shè)計(jì)[J];有色金屬設(shè)計(jì);1996年01期

　　11

　　陳峻松;羅茨風(fēng)機(jī)的間隙調(diào)整[J];礦冶;2001年03期

　　12

　　劉峰,陳玉新,付勤榮;提高羅茨風(fēng)機(jī)輸送物料能力和穩(wěn)定性的措施[J];中國設(shè)備工程;2001年07期

　　13

　　馬景剛;羅茨風(fēng)機(jī)噪聲產(chǎn)生的機(jī)理及降噪措施的探討[J];通用機(jī)械;2003年10期

　　14

　　伍偉;羅茨風(fēng)機(jī)修復(fù)實(shí)踐[J];銅業(yè)工程;2004年02期

　　15

　　熊濱生;熊安然;李秀明;陳江義;;大流量三葉羅茨風(fēng)機(jī)的全絕熱效率及溫度特性分析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2006年03期

　　16

　　馮力;熊;楊國良;熊濱生;;三葉羅茨風(fēng)機(jī)漸擴(kuò)縫隙預(yù)進(jìn)氣結(jié)構(gòu)的回流分析[J];礦山機(jī)械;2007年03期

　　17

　　張東;;變頻器在羅茨風(fēng)機(jī)上的應(yīng)用與節(jié)能[J];新疆有色金屬;2007年04期

　　18

　　宋生鈺;;羅茨風(fēng)機(jī)故障分析及解決方法[J];青?？萍?2008年02期

　　19

　　趙紅星;郭永勝;;高壓變頻技術(shù)改造羅茨風(fēng)機(jī)[J];設(shè)備管理與維修;2008年10期

　　20

　　張曉東;;甲醛羅茨風(fēng)機(jī)故障分析及裝配方法改進(jìn)[J];通用機(jī)械;2010年05期

　　丁曉銘;;消除羅茨風(fēng)機(jī)間隙過大的一種方法[A];“加入WTO和科學(xué)技術(shù)與吉林經(jīng)濟(jì)發(fā)展——機(jī)遇·挑戰(zhàn)·責(zé)任”吉林省第二屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2002年

　　張九靈;羅茨風(fēng)機(jī)故障機(jī)理分析與診斷模型研究[D];中國石油大學(xué);2010年

　　顧鋒;三葉羅茨風(fēng)機(jī)快速開發(fā)研究[D];南京理工大學(xué);2011年

　　季亮;羅茨風(fēng)機(jī)振動(dòng)狀態(tài)監(jiān)測儀的研制及故障分析[D];大連理工大學(xué);2010年

　　張眾;羅茨風(fēng)機(jī)的隔振及振動(dòng)穩(wěn)定性的分析[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2012年

　　陳豪杰;基于SolidWorks的羅茨風(fēng)機(jī)CAD系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D];鄭州大學(xué);2010年

　　吉林亞泰鼎鹿水泥有限公司 米長海;羅茨風(fēng)機(jī)軸的更換及漏油處理[N];中國建材報(bào);2010年

煤粉燃燒器與羅茨風(fēng)機(jī)：煤粉燃燒器用羅茨風(fēng)機(jī)選型的注意事項(xiàng)！

　　回轉(zhuǎn)窯沒飯燃燒器會(huì)配置羅茨風(fēng)機(jī)鼓風(fēng)，在很多水泥生產(chǎn)線上，對羅茨風(fēng)機(jī)的選擇大多配置不合理，有的風(fēng)量特別大，有的升壓特別大，今天錦工風(fēng)機(jī)就根據(jù)選型方面的問題，給大家提幾點(diǎn)建議：

　　1、一次風(fēng)量不能過大，風(fēng)量過大不僅浪費(fèi)電能，更重要的是還會(huì)影響整個(gè)燒成系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)。

　　2、選型風(fēng)量余量為30%，羅茨風(fēng)機(jī)選型的時(shí)候，都會(huì)考慮到余量的問題，因?yàn)樵谑褂昧_茨鼓風(fēng)機(jī)的過程中，隨著時(shí)間年限的增加，風(fēng)機(jī)內(nèi)部磨損增大，會(huì)降低風(fēng)量，所以，余量要把控好，風(fēng)量不要過大。

　　3、風(fēng)機(jī)升壓選型過大，是由于對整個(gè)輸送系統(tǒng)計(jì)算不準(zhǔn)確導(dǎo)致的，為了保證風(fēng)機(jī)正常運(yùn)行，不會(huì)出現(xiàn)燒電機(jī)的情況，往往我們會(huì)往大了選。

　　羅茨鼓風(fēng)機(jī)管道口徑知道,如何進(jìn)行選型?

　　4、輸送系統(tǒng)的升壓計(jì)算要根據(jù)管路的阻力、管道的摩擦力、風(fēng)速及管路壓力進(jìn)行計(jì)算，把充分考慮煤粉的流速，保證不出現(xiàn)沉積即可。

　　窯頭煤粉燃燒器配羅茨風(fēng)機(jī)要選擇合理，在窯尾分解爐燃燒器配置羅茨風(fēng)機(jī)，同樣也要配置好，避免出現(xiàn)風(fēng)量過大和風(fēng)壓過大的問題。

　　如果我們有條件，可以選用變頻控制的羅茨鼓風(fēng)機(jī)，采用變頻控制，來控制風(fēng)量，達(dá)到我們的需求。

　　錦工風(fēng)機(jī)是一家生產(chǎn)羅茨鼓風(fēng)機(jī)近20年的企業(yè)，如果您有此方面的采購定制問題，可以聯(lián)系我們的全國免費(fèi)客服熱線

　?。毫_茨鼓風(fēng)機(jī)

凱撒羅茨鼓風(fēng)機(jī) 西安羅茨鼓風(fēng)機(jī) 密集型羅茨鼓風(fēng)機(jī)價(jià)格

山東錦工有限公司
地址：山東省章丘市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)
電話：0531-83825699
傳真：0531-83211205
24小時(shí)銷售服務(wù)電話：15066131928